哎~~

每每有新文章，總是很期待地想瞧瞧，
但是
一大篇、沒有分段、分點的長長文字
常常讓我看了一下子就想放棄了…
也許我該耐心點，
但是不是也請大家po文時，也貼心點呢?

為什麼犯罪的成立是構成要件該當加違法加罪責??

教科書上告訴我們犯罪的成立需要具備構成要件該當、違法性與罪責，但是，令我百思不得其解的是，當犯罪行為欠缺責任能力者時，依據上述，理應不構成犯罪。

但是本法第八十六條第一項及第八十七條第一項，分別規定可以對之施以感化教育與監禁的保安處分，既然行為不構成犯罪，如何可以施以刑罰之補充制度之保安處分？難道是我們一開始對犯罪的成立所具備的要件有所誤解?若不是，那就是我們對上述犯罪成立之定義有誤，那就是通說的體系上自相矛盾。

此矛盾造成了刑罰與保安處分被認為係屬二元體系，而使保安處分逸脫於責任原則。然後再以保安處分係以防衛社會之特別預防為目的來自圓其說。若我們虛心的承認犯罪成立應該重新審視，就會發現以行為人角度出發的責任原則與以行為角度出發的構成要件該當與違法性理應當區分開來。這也是筆者認為老師所強調的地方，但是在此我並非否認責任原則毫無用處，只是他現在是被我們給擺錯了地方。

怎麼說呢，從歷史上來看，個人責任原則並非是突然產生的。秦朝以來動則夷三族，明朝燕王朱隸更殺害方孝儒的十族，即父族四輩、母族三輩、妻族兩輩與其朋友及門生。因此，個人責任原則發展至今應可觀察出，係屬人民記取歷史教訓對立法者與司法者所加諸之限制，此限制屬於科刑上之限制於個人。加上本法第五十七條所列之科刑應審酌之事項似亦應可包括進來廣義的責任概念，而其前提係以罪刑法定原則為前提之犯罪成立為必要。所以，若依此思考方向，則刑罰與保安處分歸於一元，而且此舉也不會造成現行法上體系之自相矛盾。


炳憲 20071011


宗晉於20071019修改標點符號

10月5日~有人要宣布好消息嗎?

殺人故意?傷害故意?

剛剛從其他同學得知的一個有趣問題，講出來大家輕鬆的動動腦吧

甲欲殺A，問題如下：
殺人故意是可以確定的，那麼甲亦是否具有傷害故意?
如有，理由為何?如無，理由又為何?

他們的結論是
無傷害故意的一方認為，殺人即是具有殺人故意，不會有什麼傷害故意的問題存在。

另一方
具備傷害故意的理由是，傷害本身就包含於殺人之內，因此有傷害故意存在，但是沒討論必要性。

大致上的問題是這樣
不過沒有案例事實

而另一位同學有提到
某老師的文章有寫過
但我是輾轉聽來的
不知是否正確
案例如下
甲欲殺A，A未死，受重傷，問甲成立何罪?
該老師的結論是
成立殺人未遂、重傷罪
依想像競合，論殺人未遂

我的想法比較單純
甲具備殺人故意，而結果未使A死亡，論殺人未遂
至於會不會有"傷害故意"的問題
我認同殺人故意中一定會包含有傷害故意的成分存在
但是對於客觀上的殺人行為，再評價為傷害行為
似乎雙重評價了，
因此不必討論傷害的問題。

想法較為粗糙
希望聽取各位的想法
藉以指正。

本學期刑法討論會^^

關於刑法討論，原則上，如老師所發表的文章內容所示

點我觀看

討論的模式，即是以大綱(須一週前寄送給各位)來做說明，如同研究所上課模式，說明後，各位提問。

時間：每週二的晚上七點，先於大賢三樓老師的研究小間^^集合。

有任何問題，可以mail給宗晉，或是於此發表意見

真的沒有處罰過失未遂犯的明文嗎?

我們從大部分教科書上所得到的訊息是 不處罰過失未遂 但是真的是如此嗎 我認為實際上並不竟然如此 此點可以從現行刑法的失火罪得到應證 若把危險犯也當成未遂犯的一種型態來看的話 其實 我們現行刑法是有處罰過失未遂的明文的 那為什麼我們要處罰過失未遂呢 一個主觀上的低度不法與一個客觀上並未造成任何的實害產生 去處罰他有什麼實益呢 進一步的說 我們是基於什麼理由去處罰過失未遂 為此我們所要達成的目的為何

大義新賭盤

在這一園區，其實，不見得是僅針對「應罰」或「可罰」進行發言，也廣泛地兼有訊息傳達以及資訊互通的功能，這點，似乎一開始並沒有彰顯。今後，應該可以更加強化它的功能才好。
先發表一下感想（針對上週五口試二篇論文而言）。首先，我突然發覺剝奪了你們太多的思考空間，因為太想把腦中的想法一股腦兒地傳輸出去，卻未顧慮你們個人個別的獨特想法。因此，有點抱歉，也想開始作點修正。
初步的想法及作法如下：
1、週二在大義的聚會，改由你們自行主導，每個人可以擇一主題輪流「作莊」，意思是該次主軸由「莊家」來訂，但須在前一週昭告全體（含主題及討論大綱），每個參與者都應盡義務進行「攻擊」，「莊家」獨力不得找幫手，但可將問題暫時擱下，待想清楚或找資料後，再回覆在這個園區裡頭。
2、「莊家」排序，交由宗晉負責。時間可延續直至下學期，主題可就將來的論文相關題目著眼，也可針對國考方向開展或任何與刑事法有牽涉的議題。
3、這次（即明天）的主題是：如果你來命題，今年國考（含司特、律高），刑法考題落點應該在那裡？順便，交換一下考試心得（慘敗經驗者，尤具價值）。
最後，想說的是，因苦於身體病痛之故，未必能每次參與，但希望每次都能在這園區上看到你們的結論或想法。