轉述智麒學長（應罰性先生）的說法：
「......一個新的問題出現：在你們的心中究竟「應罰性」只是一個刑法上的問題，還是一個哲學問題（這就當然包括了刑法、民法、行政法等等之一套法律體系制度）？在各位經由專業科班訓練之後（法律知識比我這個混血的強很多），我很想知道在你們的心中（很誠實的）看待面對法律時，你們的想法是什麼？如果不是如此，我一直認為我們所站的「位置」有落差......」
宗晉的目前想法：
「刑罰性」（可能是其他法律的一個上位大原則，於此我並不深入的思考）應該是屬於各個法律皆有的一個元素，因此我會認為是落在哲學(法理學乃至於法哲學)的位階上。
但今天我們要討論的本位在於刑法，因此我認為老師才會提出「應刑性」的說法，不過我目前曾經有一度認為，如果「應罰性」或「應刑性」無法對於其定義或者是將其說明清楚，那麼，非常有可能會落到我們僅僅是在討論「刑事政策」的問題。
因此，對我而言，應罰性的討論戰場，於刑法領域這一塊，除了是先行於刑事政策，甚至於在立法之時（於此可以區分出為何是刑事不法而非行政或民事的不法，因此於事件的處理上，就不會出現民事、行政、刑事法律會不會競合的問題，因為已經被區分開了，也就是說，在應罰性的先行處理上，這個行為是已經確定以刑法來處理的）就已經出現過了。
不知各位的看法如何？
