2007年5月6日 星期日
案例~哲睿提供
巡官甲於開車外出督導勤務時因發現員警正在盤查甫從賭場出來之老翁,老翁拒絕盤查騎車高速逃逸,甲遂協助員警追緝,結果老翁打滑摔死,甲所屬之分局長乙出面與老翁之兒子丙談和解事宜,乙告以若請求國家賠償恐怕因為國家經費不足沒法馬上獲得滿意的賠償,因此雙方以甲賠償300萬元給丙達成和解,隨後乙發動分局內之同仁捐款並要求派出所各自向轄區內之公商業者發動樂捐以作為賠償金來源,但是乙跟丙復約定丙仍然要依分局所作之卷證依據國家賠償法向警察局提出國賠的請求,所得賠償金則須交給乙,事後丙獲得250萬元之國家賠償並交付乙,乙放入自己口袋.問甲乙丙各刑責如何?
2007年4月29日 星期日
人性尊嚴的不可侵犯性
大法官釋字第567號解釋謂:不容許國家於任何時間及以任何方式侵害人性尊嚴.又我國憲法所列舉之基本權類型率皆以人性尊嚴為其最高指導的後盾及體現,則基本權可否依照憲法第23條之規定加以限制?如否,那麼基本權衝突的情形如何解決?是否可能出現違憲的憲法條文?如可,則不可避免的侵害人性尊嚴,請問應如何取捨?
2007年4月25日 星期三
工商服務-廣告時間
在準備睡覺之前
為這個人氣低迷的討論版預備熱身一下
4/27星期五下午12:40~
大新館308
由我們的孟秀學姊
為您解說樂生兩三事~
基本上,上次參加遊行之後
宗晉我對於後續發展是有點興趣
好像要有所投入才會對於所謂的「運動」
產生一種連帶感~
到時候有空的夥伴們
去聽聽看或許也會有不同的啟發唷
看看昨天到今天的論文發表會
形式上也看到了不少可以學習的地方.....
所以
大家一起來踢館吧~~不是~~一起聽聽看孟秀學姊對於樂生的看法
=========================================================
聽完孟秀學姊的解說後
希望樂生的院民們有好的結果
突然的感觸
法律究竟是什麼?
法律有無保障到身為一個人的權利?
如果真的是依法律(遊戲規則)來做
為什麼會有這麼多(或許是少部份的人)法律制度下的犧牲者
當公益出現(也許有背後帶有實質上的利益)
人的權利就必須犧牲,然後又高談法治、人權等等遙不可及的概念
我迷惘了
回頭思考我們正在談的行為「應罰性」也一樣
建構出應罰性的思想
最終的目的應該是希望能夠釐清一些混淆不清的概念
但是.
法律是要給社會上所有的人民使用的
於是
我體會到
或許老大說的
法律人的附加價值
目前對我來說
可能是匡正不合理的使用法律
縱使有可能是於不平等的狀態下與公權力搏鬥
或在不明的事實中與法律對抗
也只是希望說
能不能做一點可以心安理得的事
為社會奉獻或許是比較大的理想
但是在能力所及的範圍幫助一些人
或是做一些事情
才是價值所在吧
莉雲、凱翔學長的想法中
由被害人保護出發的思想脈絡
確實是命中我們自稱「法律人」(註1)應該為的天職
法律制度何其多
一般人根本不會懂得使用法律這套遊戲規則來保護自己
因此學習法律的我們
應該是發揮自己的學識
合理且正當的去替這些人使用法律
看的越多
學的越多
了解事物的本質後
原來.....
我們一直被眾多因素(政治、利益......諸多因素)玩弄
看完樂生的案例後
有感而發的想法...
註1:原則上我並不是很喜愛「法律人」這樣的名詞,可能是我自己比較怪吧,用這樣的名詞,似乎好像帶有炫燿的意味一般,雖然說不上為什麼。
為這個人氣低迷的討論版預備熱身一下
4/27星期五下午12:40~
大新館308
由我們的孟秀學姊
為您解說樂生兩三事~
![]() |
| 寄件者 test |
基本上,上次參加遊行之後
宗晉我對於後續發展是有點興趣
好像要有所投入才會對於所謂的「運動」
產生一種連帶感~
到時候有空的夥伴們
去聽聽看或許也會有不同的啟發唷
看看昨天到今天的論文發表會
形式上也看到了不少可以學習的地方.....
所以
大家一起來踢館吧~~不是~~一起聽聽看孟秀學姊對於樂生的看法
=========================================================
聽完孟秀學姊的解說後
希望樂生的院民們有好的結果
突然的感觸
法律究竟是什麼?
法律有無保障到身為一個人的權利?
如果真的是依法律(遊戲規則)來做
為什麼會有這麼多(或許是少部份的人)法律制度下的犧牲者
當公益出現(也許有背後帶有實質上的利益)
人的權利就必須犧牲,然後又高談法治、人權等等遙不可及的概念
我迷惘了
回頭思考我們正在談的行為「應罰性」也一樣
建構出應罰性的思想
最終的目的應該是希望能夠釐清一些混淆不清的概念
但是.
法律是要給社會上所有的人民使用的
於是
我體會到
或許老大說的
法律人的附加價值
目前對我來說
可能是匡正不合理的使用法律
縱使有可能是於不平等的狀態下與公權力搏鬥
或在不明的事實中與法律對抗
也只是希望說
能不能做一點可以心安理得的事
為社會奉獻或許是比較大的理想
但是在能力所及的範圍幫助一些人
或是做一些事情
才是價值所在吧
莉雲、凱翔學長的想法中
由被害人保護出發的思想脈絡
確實是命中我們自稱「法律人」(註1)應該為的天職
法律制度何其多
一般人根本不會懂得使用法律這套遊戲規則來保護自己
因此學習法律的我們
應該是發揮自己的學識
合理且正當的去替這些人使用法律
看的越多
學的越多
了解事物的本質後
原來.....
我們一直被眾多因素(政治、利益......諸多因素)玩弄
看完樂生的案例後
有感而發的想法...
註1:原則上我並不是很喜愛「法律人」這樣的名詞,可能是我自己比較怪吧,用這樣的名詞,似乎好像帶有炫燿的意味一般,雖然說不上為什麼。
![]() |
| 寄件者 test |
2007年4月19日 星期四
應刑性(應罰性)的討論戰區是?
轉述智麒學長(應罰性先生)的說法:
「......一個新的問題出現:在你們的心中究竟「應罰性」只是一個刑法上的問題,還是一個哲學問題(這就當然包括了刑法、民法、行政法等等之一套法律體系制度)?在各位經由專業科班訓練之後(法律知識比我這個混血的強很多),我很想知道在你們的心中(很誠實的)看待面對法律時,你們的想法是什麼?如果不是如此,我一直認為我們所站的「位置」有落差......」
宗晉的目前想法:
「刑罰性」(可能是其他法律的一個上位大原則,於此我並不深入的思考)應該是屬於各個法律皆有的一個元素,因此我會認為是落在哲學(法理學乃至於法哲學)的位階上。
但今天我們要討論的本位在於刑法,因此我認為老師才會提出「應刑性」的說法,不過我目前曾經有一度認為,如果「應罰性」或「應刑性」無法對於其定義或者是將其說明清楚,那麼,非常有可能會落到我們僅僅是在討論「刑事政策」的問題。
因此,對我而言,應罰性的討論戰場,於刑法領域這一塊,除了是先行於刑事政策,甚至於在立法之時(於此可以區分出為何是刑事不法而非行政或民事的不法,因此於事件的處理上,就不會出現民事、行政、刑事法律會不會競合的問題,因為已經被區分開了,也就是說,在應罰性的先行處理上,這個行為是已經確定以刑法來處理的)就已經出現過了。
不知各位的看法如何?
「......一個新的問題出現:在你們的心中究竟「應罰性」只是一個刑法上的問題,還是一個哲學問題(這就當然包括了刑法、民法、行政法等等之一套法律體系制度)?在各位經由專業科班訓練之後(法律知識比我這個混血的強很多),我很想知道在你們的心中(很誠實的)看待面對法律時,你們的想法是什麼?如果不是如此,我一直認為我們所站的「位置」有落差......」
宗晉的目前想法:
「刑罰性」(可能是其他法律的一個上位大原則,於此我並不深入的思考)應該是屬於各個法律皆有的一個元素,因此我會認為是落在哲學(法理學乃至於法哲學)的位階上。
但今天我們要討論的本位在於刑法,因此我認為老師才會提出「應刑性」的說法,不過我目前曾經有一度認為,如果「應罰性」或「應刑性」無法對於其定義或者是將其說明清楚,那麼,非常有可能會落到我們僅僅是在討論「刑事政策」的問題。
因此,對我而言,應罰性的討論戰場,於刑法領域這一塊,除了是先行於刑事政策,甚至於在立法之時(於此可以區分出為何是刑事不法而非行政或民事的不法,因此於事件的處理上,就不會出現民事、行政、刑事法律會不會競合的問題,因為已經被區分開了,也就是說,在應罰性的先行處理上,這個行為是已經確定以刑法來處理的)就已經出現過了。
不知各位的看法如何?
2007年4月18日 星期三
測試發表&教學~~
測試發表
觀迎來到這個部落格討論區
希望能夠從中得到許多即時性的交換意見
基本上這個地方要發表文章
是需要管理者設定權限的
發表新文章者必須要有gmail的帳號
不過「發表意見」的功能我設定為任何人皆可發表
不過還是希望參與者能夠有gmail帳號來設定發表文章的權限
如此一來就可得知是什麼人有發表新意見、文章和想法
另外
按文章標題即可進入內文
按文章下方的意見
即可看到對於此文章有誰發表意見
或者是你想發表什麼意見
右邊的文章列表
可以清楚的看到每週所發表過的文章
點選後可進入文章內文
如果想回到部落格首頁
請按最上方的「想你所不敢想!open your mind!」就可以了
以上.....
有技術性上的問題請洽宗晉(^O^)
觀迎來到這個部落格討論區
希望能夠從中得到許多即時性的交換意見
基本上這個地方要發表文章
是需要管理者設定權限的
發表新文章者必須要有gmail的帳號
不過「發表意見」的功能我設定為任何人皆可發表
不過還是希望參與者能夠有gmail帳號來設定發表文章的權限
如此一來就可得知是什麼人有發表新意見、文章和想法
另外
按文章標題即可進入內文
按文章下方的意見
即可看到對於此文章有誰發表意見
或者是你想發表什麼意見
右邊的文章列表
可以清楚的看到每週所發表過的文章
點選後可進入文章內文
如果想回到部落格首頁
請按最上方的「想你所不敢想!open your mind!」就可以了
以上.....
有技術性上的問題請洽宗晉(^O^)
訂閱:
文章 (Atom)

